J'ai essayé votre outil 'Vérificateur UNIMARC' que je trouve intéressant, mais selon moi il manque les informations du label des notices.

2026 aura été l'année de l'implémentation de la transition bibliographique à la BnF, avec le déploiement de Noemi, son nouvel outil de catalogage.
Cette journée professionnelle reviendra sur les conséquences de ce projet d'ampleur : diffusion des données (accompagnement, produits, conversion UNIMARC...), nouveau format de production (Intermarc-NG, format entités-relations), méthodologie de conversion de données d’entité en données bibliographiques traditionnelles. D'autres sujets et perspectives seront également abordés, parmi lesquels l’adaptation des services de récupération aux requêtes massives, les réalisations du Club des Utilisateurs des données de la BnF en 2026 (site web, forum, groupes de travail...), ou encore l’accessibilité dans RDA-FR et les interfaces.

Le programme complet sera diffusé en novembre.

Les inscriptions, gratuites et obligatoires, sont dès à présent ouvertes : réservez votre place dès maintenant !

PS : pour les membres du CUB, une journée d'ateliers se tiendra à la BnF le 14 janvier 2027 (soit la veille de cette journée professionnelle). Plus d'informations à venir !

Question pratique d'unimarc

Lorsque nous cataloguons des séries, la zone 461 prend-elle bien le pas sur la zone 500 ? je souhaiterais avoir confirmation. J'ai le cas d'une série où le dernier tome possède un titre uniforme or si je regarde au titre de la série, le titre uniforme n'existe plus. En regardant dans le manuel unimarc "La ressource cataloguée appartenant à une collection, la zone 500 est imbriquée dans une zone de lien (4XX). Cette agence considère toutes les vedettes secondaires de collection comme des titres uniformes. "

 http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb487823989

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb48577132g (notice reliée à la série)

Comment comprendre si la notice est bien terminée ? quelles sont les zones à vérifier pour le savoir ?

Merci pour votre retour

Dans certains cas il était impossible d'importer la notice. Dans d'autres, c'est le type de document qui était erroné (par exemple périodique ou objet 3D à la place de monographie). Ces anomalies traduisaient des décalages à partir des positions 5 et 6 du guide.

Nous pensons avoir résolu ce problème. Pour valider cette correction, nous mettons à votre disposition un lot de notices précédemment identifiées comme problématiques, à télécharger via ce lien :

https://transfert.bnf.fr/link/729fbd87-d667-4272-82a3-baa9397b601c

Pouvez-vous tester leur import dans votre environnement et nous faire part de vos retours ?

Ces retours nous seront précieux tant pour confirmer que la solution fonctionne que pour identifier d’éventuels problèmes résiduels spécifiques à certains systèmes.

N’hésitez pas à partager si l’import fonctionne sans problème ou si des erreurs persistent (avec une capture d’écran ou le message d’erreur si possible). Si vous estimez que votre contribution ne peut pas être postée sur le forum, vous pouvez aussi nous contacter à coordination-bibliographique@bnf.fr

Merci d’avance pour votre aide !

J'utilise assez souvent le formulaire web du SRU (https://catalogue.bnf.fr/api/test.do) pour tester des requêtes et je rencontre aujourd'hui une erreur "PR_CONNECT_RESET_ERROR".

Auriez-vous déjà rencontré ce souci de votre côté ?

Ayant parfois aussi des soucis d'accès au catalogue général, existe-t-il par ailleurs un nombre maximum de requêtes journalières, ou d'autres règles, qui pourraient limiter l'accès au formulaire du SRU (plage d'IP bannies, etc) ?

Cordialement

Je n'ai malheureusement pas trouvé d'autres outils pour nous permettre d'exporter les notices du catalogue de la BNF au format unimarc ISO2709, et le SRU semble l'outil le plus accessible pour cette tache.

Est-ce que d'autres bibliothèques rencontreraient les mêmes difficultés autour du statut des notices de la BNF ? Pensez-vous qu'une évolution soit intéressante, voire souhaitable ?

Bien cordialement

Du 10 au 13 août 2026 j'étais, avec plus de 3 000 professionnels des bibliothèques et de l’information venus du monde entier, à Busan, en République de Corée, pour le 90e World Library and Information Congress (WLIC) de l’IFLA. Je vous propose un retour sur ce qui s'y est dit concernant les métadonnées en bibliothèques dans cet article tout juste publié sur le site du CUB. J'espère qu'il vous intéressera, et donnera lieu à d'intéressantes questions et réactions !

Depuis le printemps 2026, le département des Métadonnées de la BnF organise des webinaires à destination des utilisateurs des données. L'objectif est de les informer et de les accompagner pendant les perturbations liées au déploiement du nouvel outil de catalogage de la Bibliothèque (appelé Noemi).

Le prochain webinaire aura lieu mardi prochain, le 22 septembre 2026, à 10h. Pour recevoir les informations de connexion, inscrivez-vous via ce formulaire.

Un temps de questions/réponses est prévu à chaque webinaire et permet de poser vos questions en direct.

Si vous n'êtes pas disponible à cette date, vous pourrez visionner l'enregistrement, ainsi que ceux des webinaires précédents, sur cette page.

À bientôt !

Ce service peut être intéressant pour enrichir l’affichage des notices dans un SIGB ou un portail documentaire, sans avoir à gérer localement les images.

Comment fonctionne cette API ?

Certains d’entre vous utilisent-ils déjà cette API ? Si oui, dans quel contexte et avec quels outils ?

En parallèle de l’enquête concernant l’ontologie RDA-FR lancée par la BnF cette année, nous serions également curieux à la Bpi de savoir si d’autres établissements s’en sont emparés, et sinon de savoir quelles sont vos orientations quant à l’implémentation de la transition bibliographique ?

Du côté de la Bpi, comme ce post le laisse entendre, nous avons testé l'usage de l'ontologie à partir d'un petit jeu de données issu du cinéma documentaire (plus précisément, la plateforme lesyeuxdoc.fr). A partir d'un tableau de mapping depuis l'Unimarc proposé à notre prestataire, un script en python a été développé pour transformer les données en format RDF. 

L'objectif est d'avoir des données ouvertes dans un format plus facilement interopérable avec des données autres que celles des bibliothèques. Un de nos souhait est à terme d'avoir une base d'autorité en RDF, qui nous permette par exemple de faire le lien entre nos données bibliographiques et les données des sites de la Bpi. Nous envisageons notamment pour ce faire l'usage de wikibase, qui avait un temps été envisagé pour le FNE. 

Ces projets amènent leur lot de question, sur le fait de maintenir deux bases en Unimarc et en RDF, sur les modalités de flux entre ces deux bases (est-ce qu'on importe directement des données en RDF de la BnF par exemple), et sur la stratégie globale en termes de données à la Bpi.

Merci à vous, 

Théo Bourdilleau