J'ai essayé votre outil 'Vérificateur UNIMARC' que je trouve intéressant, mais selon moi il manque les informations du label des notices.

Merci beaucoup pour ce retour ! Je prend bonne note du développement d'un processus d'authentification pour accès plus fluide aux outils d’interrogation des données (peut-être un groupe test avec des membres du CUB ? 😉 )

Bonne journée !

En effet, certains accès aux données de la BnF peuvent être limités périodiquement pour ne pas exposer nos infrastructures et nos données à des systèmes malveillants.

La BnF est en voie de sécurisation des APIs permettant d'accéder à ses données et il faudra prochainement mettre en place un processus d'authentification pour pouvoir consommer des données avec des quotas largement supérieurs à ce que vous pouvez constater actuellement en mode "non-authentifié".

La mise en place de ce processus se fera progressivement pour permettre à chacun d'adapter ses contextes d'appel. 

Dans l'attente de cette mise en place, si les limitations actuelles vous posent trop souvent des difficultés, nous vous invitons à nous contacter directement (équipe des services aux professionnels : coordination-bibliographique@bnf.fr) afin que nous puissions évaluer vos besoins et, le cas échéant, vous mettre en relation avec l'équipe informatique qui gère les paramètres d'accès aux données de la BnF via API. 

Merci !

2026 aura été l'année de l'implémentation de la transition bibliographique à la BnF, avec le déploiement de Noemi, son nouvel outil de catalogage.
Cette journée professionnelle reviendra sur les conséquences de ce projet d'ampleur : diffusion des données (accompagnement, produits, conversion UNIMARC...), nouveau format de production (Intermarc-NG, format entités-relations), méthodologie de conversion de données d’entité en données bibliographiques traditionnelles. D'autres sujets et perspectives seront également abordés, parmi lesquels l’adaptation des services de récupération aux requêtes massives, les réalisations du Club des Utilisateurs des données de la BnF en 2026 (site web, forum, groupes de travail...), ou encore l’accessibilité dans RDA-FR et les interfaces.

Le programme complet sera diffusé en novembre.

Les inscriptions, gratuites et obligatoires, sont dès à présent ouvertes : réservez votre place dès maintenant !

PS : pour les membres du CUB, une journée d'ateliers se tiendra à la BnF le 14 janvier 2027 (soit la veille de cette journée professionnelle). Plus d'informations à venir !

Question pratique d'unimarc

Lorsque nous cataloguons des séries, la zone 461 prend-elle bien le pas sur la zone 500 ? je souhaiterais avoir confirmation. J'ai le cas d'une série où le dernier tome possède un titre uniforme or si je regarde au titre de la série, le titre uniforme n'existe plus. En regardant dans le manuel unimarc "La ressource cataloguée appartenant à une collection, la zone 500 est imbriquée dans une zone de lien (4XX). Cette agence considère toutes les vedettes secondaires de collection comme des titres uniformes. "

 http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb487823989

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb48577132g (notice reliée à la série)

Comment comprendre si la notice est bien terminée ? quelles sont les zones à vérifier pour le savoir ?

Merci pour votre retour

Je reviens avec quelques informations complémentaires sur le statut sparse dans le SRU et les différents statuts des notices BnF (informations codées en Intermarc dans le guide des notices bibliographiques, en position 06).

Voici la correspondance : 

Il faudrait voir à quel cas correspondent les notices de documents anciens que vous évoquez, peut-être des "notices issues de chargement et formatées de manière précise". N'hésitez pas à nous citer des exemples, il sera possible de vérifier les valeurs en 000:06 en Intermarc.

S'il fallait faire évoluer cette correspondance, il faudrait ajouter une information dans les notices en UNIMARC afin de distinguer les différents cas, ce qui n'est pas possible aujourd'hui ; cela impliquerait donc en amont des évolutions du format UNIMARC puis des évolutions de conversion UNIMARC, ce qui représente une instruction plutôt longue. 

Il faudrait donc voir si cette demande est partagée et portée globalement par les utilisateurs.
Le forum est aussi fait pour ça, donc comme vous le disiez, si d'autres utilisateurs partagent ces difficultés et souhaiteraient une évolution, qu'ils n'hésitent pas à se manifester sur ce topic !

Dans certains cas il était impossible d'importer la notice. Dans d'autres, c'est le type de document qui était erroné (par exemple périodique ou objet 3D à la place de monographie). Ces anomalies traduisaient des décalages à partir des positions 5 et 6 du guide.

Nous pensons avoir résolu ce problème. Pour valider cette correction, nous mettons à votre disposition un lot de notices précédemment identifiées comme problématiques, à télécharger via ce lien :

https://transfert.bnf.fr/link/729fbd87-d667-4272-82a3-baa9397b601c

Pouvez-vous tester leur import dans votre environnement et nous faire part de vos retours ?

Ces retours nous seront précieux tant pour confirmer que la solution fonctionne que pour identifier d’éventuels problèmes résiduels spécifiques à certains systèmes.

N’hésitez pas à partager si l’import fonctionne sans problème ou si des erreurs persistent (avec une capture d’écran ou le message d’erreur si possible). Si vous estimez que votre contribution ne peut pas être postée sur le forum, vous pouvez aussi nous contacter à coordination-bibliographique@bnf.fr

Merci d’avance pour votre aide !