Je reviens avec quelques informations complémentaires sur le statut sparse dans le SRU et les différents statuts des notices BnF (informations codées en Intermarc dans le guide des notices bibliographiques, en position 06).

Voici la correspondance : 

Il faudrait voir à quel cas correspondent les notices de documents anciens que vous évoquez, peut-être des "notices issues de chargement et formatées de manière précise". N'hésitez pas à nous citer des exemples, il sera possible de vérifier les valeurs en 000:06 en Intermarc.

S'il fallait faire évoluer cette correspondance, il faudrait ajouter une information dans les notices en UNIMARC afin de distinguer les différents cas, ce qui n'est pas possible aujourd'hui ; cela impliquerait donc en amont des évolutions du format UNIMARC puis des évolutions de conversion UNIMARC, ce qui représente une instruction plutôt longue. 

Il faudrait donc voir si cette demande est partagée et portée globalement par les utilisateurs.
Le forum est aussi fait pour ça, donc comme vous le disiez, si d'autres utilisateurs partagent ces difficultés et souhaiteraient une évolution, qu'ils n'hésitent pas à se manifester sur ce topic !

Dans certains cas il était impossible d'importer la notice. Dans d'autres, c'est le type de document qui était erroné (par exemple périodique ou objet 3D à la place de monographie). Ces anomalies traduisaient des décalages à partir des positions 5 et 6 du guide.

Nous pensons avoir résolu ce problème. Pour valider cette correction, nous mettons à votre disposition un lot de notices précédemment identifiées comme problématiques, à télécharger via ce lien :

https://transfert.bnf.fr/link/729fbd87-d667-4272-82a3-baa9397b601c

Pouvez-vous tester leur import dans votre environnement et nous faire part de vos retours ?

Ces retours nous seront précieux tant pour confirmer que la solution fonctionne que pour identifier d’éventuels problèmes résiduels spécifiques à certains systèmes.

N’hésitez pas à partager si l’import fonctionne sans problème ou si des erreurs persistent (avec une capture d’écran ou le message d’erreur si possible). Si vous estimez que votre contribution ne peut pas être postée sur le forum, vous pouvez aussi nous contacter à coordination-bibliographique@bnf.fr

Merci d’avance pour votre aide !

Tu t'es trompé de fil de discussion et a répondu à la question sur l'accessibilité dans mon fil sur l'ontologie RDA-FR. Je t'invite à copier ta réponse dans le bon fil, je supprimerai celle-ci.

Merci pour ton retour en tout cas. Le fait que vous utilisiez une zone personnalisée semble confirmer qu'il n'y a pas de norme arrêtée (ou qu'elle est insuffisante). Je ne suis pas sur concernant l'usage de la 608, mais je confirme l'intérêt d'avoir une zone normalisée, qu'il s'agisse d'une indexation ou d'une donnée codée par exemple (je pencherai plutôt la dessus de mon côté).

Bonne journée, 
Théo

Je vous réponds pour l'instant sur la toute dernière partie de votre message et sur la question des outils.

Avez-vous déjà testé la fonctionnalité du Catalogue général qui permet d'exporter des notices en UNIMARC et ISO 2709 ?

Sur le catalogue de la BnF, à partir d'une notice, ou d'une liste de notice, vous pouvez utiliser le bouton en colonne de droite, "Transférer pour un SGB" : vous pourrez alors choisir le format bibliographique et le format d'encodage, et vous obtiendrez ensuite un fichier que vous devriez pouvoir intégrer directement dans votre SGB. Voir aussi la page d'aide dédiée.

Est-ce que cette option vous permettrait d'importer les notices qui vous intéressent et qui ne seraient pas accessibles via l'import SRU de votre SGB ?

Bonne journée !

J'utilise assez souvent le formulaire web du SRU (https://catalogue.bnf.fr/api/test.do) pour tester des requêtes et je rencontre aujourd'hui une erreur "PR_CONNECT_RESET_ERROR".

Auriez-vous déjà rencontré ce souci de votre côté ?

Ayant parfois aussi des soucis d'accès au catalogue général, existe-t-il par ailleurs un nombre maximum de requêtes journalières, ou d'autres règles, qui pourraient limiter l'accès au formulaire du SRU (plage d'IP bannies, etc) ?

Cordialement

Question intéressante. De notre coté, nous utilisons une zone unimarc personnalisée pour signaler des caractéristiques du format du document (livres en grands caractères, sous-titres pour sourds et malentendants, audiodescription, etc). Entre temps, l'usage de la zone 608 s'est généralisé sur un usage reprenant en partie ce fonctionnement. J'aurais tendance à dire que cette zone me semble indiquée, mais peut-être s'écarte-t-on déjà trop de l'usage attendu pour celle-ci.

Je constate que le terme Audiodescription n'existe pas dans Rameau donc cet usage n'a visiblement pas été envisagé pour l'instant. À voir si cela constitue un écart à la norme raisonnable, ou temporaire en attendant mieux.

Je vais garder un oeil sur ce sujet pour compléter nos notices si une préconisation en ressort.

Bien cordialement,

Je n'ai malheureusement pas trouvé d'autres outils pour nous permettre d'exporter les notices du catalogue de la BNF au format unimarc ISO2709, et le SRU semble l'outil le plus accessible pour cette tache.

Est-ce que d'autres bibliothèques rencontreraient les mêmes difficultés autour du statut des notices de la BNF ? Pensez-vous qu'une évolution soit intéressante, voire souhaitable ?

Bien cordialement

Au sujet des impacts liés aux millions de requêtes que peut générer une IA pour "aspirer" des données d’entraînement ou pour répondre à des requêtes d'utilisateurs, est-ce que la BnF a justement déjà été approchée pour fournir des corpus de données ? Est-ce que la BnF envisage de se doter d'un cadre ou de règles spécifiques pour accompagner ces nouveaux usages ?

Du 10 au 13 août 2026 j'étais, avec plus de 3 000 professionnels des bibliothèques et de l’information venus du monde entier, à Busan, en République de Corée, pour le 90e World Library and Information Congress (WLIC) de l’IFLA. Je vous propose un retour sur ce qui s'y est dit concernant les métadonnées en bibliothèques dans cet article tout juste publié sur le site du CUB. J'espère qu'il vous intéressera, et donnera lieu à d'intéressantes questions et réactions !